terug

NYLONKOUSEN

vrijdag 30 mei 2025

Nylonkousen! Opmerkelijk onderwerp voor een datingsite! Toch? Even geduld, lees verder en adem dan opgelucht: ’Ach ja, natuurlijk!’

Stel je voor. In een winkel liggen 4 paar nylonkousen netjes naast elkaar op een tafel. Geïnteresseerde klanten mogen de nylons keuren door ze te bekijken, eraan te voelen, te ruiken, te trekken… maar telkens in dezelfde volgorde namelijk van links naar rechts. Daarna mogen ze het beste paar eruit kiezen en ook kort uitleggen waarom. Wat ze niet weten is dat de 4 paren identiek zijn. Een mens zou dan denken dat ieder paar evenveel kans maakt om gekozen te worden. Toch niet! Het meest rechtse paar, dus het laatste, wordt bijna vier keer vaker gekozen dan het meest linkse.

Op de waaromvraag vermelden klanten bekende criteria zoals elasticiteit, geur, kleur, stevigheid… Ze geven doordachte en bewust gekozen antwoorden zoals dat nu eenmaal gebeurt als ze een waaromvraag krijgen en tijd om te antwoorden. Maar hun verantwoording klopt niet aangezien alle paren nylonkousen identiek zijn. Het kan dus niet anders dan dat hun keuze door iets anders is ingegeven, iets waar ze zich niet bewust van zijn, bijvoorbeeld de positie van de panty’s in de rij: de laatste blijft het meest hangen in hun geheugen en wordt daarom meer gekozen. Ze maken dus onbewust een keuze terwijl ze ervan overtuigd zijn dat ze dat bewust, doordacht doen.

Wat hier in dit experiment gebeurt, komt wel vaker voor. Gedragswetenschappers zijn het erover eens dat we heel vaak, zoniet quasi altijd, beslissingen nemen, een voorkeur of een mening opbouwen op basis van onbewuste redenen, maar dat we de illusie creëren dat we dat bewust doen op grond van allerlei argumenten. Deze stelling klinkt voor velen van ons heel vreemd en ook in strijd met wat we dagelijks ervaren. Voor mij niet meer. Ze doet me ook onwillekeurig denken aan de checklijst in ons hoofd die we gebruiken om profielen van potentiële partners te evalueren of als we een date hebben. We willen een bewuste, goed doordachte beslissing nemen en gebruiken daarvoor criteria die we objectief kunnen vaststellen, verifiëren of zelfs meten: minstens 1m80, jongogend, zin voor humor, luisterend oor, vriendelijk en warm, eigen mening, financieel onafhankelijk. Maar in werkelijkheid spelen ze vaak niet zulk een belangrijke rol. Wat er uiteindelijk wel toe doet, is niet te zien, niet te tellen of te meten en ontsnapt op die manier aan bewuste controle.

Conclusie? Checklijstjes hebben hun nut. Als je op zoek bent naar een match, dan is het vanzelfsprekend dat je in beeld probeert te brengen wat je belangrijk vindt. Dit geeft jezelf op zijn minst de illusie van een houvast en anderen een inkijk in wie je bent. Er is niets tegen om ze te gebruiken als opstap om dan verder te verkennen wat niet of minder meetbaar is maar wel het belangrijkste. Dit laatste is eerder een kwestie van aanvoelen door b.v. tijdens een date alle zintuigen wijd open te zetten en te luisteren naar je intuïtie. En eigenlijk weten we dat zelf wel. Potentiële partners die bij wijze van spreken 100% scoren op onze checklijst, vallen vaak toch af terwijl de ‘ware’ eerder gevonden wordt bij de min of meer ‘gebuisden’. Of niet?

Enjoy the road

jijikwij

geplaatst door jijikwij - 2252 keer gelezen